TikTok’un sihirli algoritmasını gerçekten kim kontrol ediyor – uygulamayı işleten ABD merkezli şirket mi yoksa Çinli ana şirketi ByteDance mı?

Pazartesi günü, TikTok’un tüm Amerikalılar için yasaklanmasıyla sonuçlanabilecek bir yasanın uygulanmasına izin verilip verilmeyeceğine karar vermekle görevli üç federal yargıcı rahatsız eden soru buydu.

Bir tarafta TikTok ve bir grup içerik oluşturucu, diğer tarafta ise ABD hükümeti arasında iki saatten fazla süren sözlü tartışmanın ardından, yargıçların nasıl karar vereceği belirsizliğini koruyor. Her üç yargıç da ByteDance ilişkisi hakkında oldukça şüpheci sorular sordukları için bugün TikTok’un ihtiyacı olan smaç değildi, ancak hükümeti de kolay bırakmadılar.

Washington’daki bir federal temyiz mahkemesindeki yargıçlar, tarihsel ve mecazi emsal bulmakta zorlanarak, TikTok’un yabancı mülkiyetinin ABD yasaları altındaki anayasal haklarını nasıl etkilediğiyle boğuştular.

Terörist propagandayla ilgili analojilere ve ABD ile Çin’i kapsayan olası bir silahlı savaşla ilgili varsayımlara dayandılar. ABD Posta Servisi aracılığıyla dağıtılan komünist propagandayla ilgili geçmiş bir davaya baktılar. Yüksek Mahkeme’nin internet üzerinden yapılan konuşmalarla ilgili olarak daha bu yıl verdiği dönüm noktası niteliğindeki kararlardan bazıları da gündeme geldi.

ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi baş yargıcı Sri Srinivasan, bu yaz Yüksek Mahkeme tarafından karara bağlanan bir çift davaya atıfta bulunarak, söz konusu yasanın sadece ABD merkezli şirketleri hedef alması halinde, “bunun büyük bir Birinci Değişiklik endişesi olacağına şüphe yok” dedi.

Ancak burada durumun böyle olmadığını da sözlerine ekledi. Bunun yerine Kongre, bir ABD şirketinin yabancı sahiplerini ve onların 170 milyon Amerikalının spor, moda ve siyasetle ilgili videoları izlemek için kullandığı algoritma üzerindeki etkilerini hedef alan bir yasa çıkardı.

ABD hükümetini temsil eden bir avukat olan Daniel Tenny’ye “Sadece küratörlük yurtdışında gerçekleşiyor” dedi.

Tenny mahkemeye, “[TikTok’un] kodunun Çin’de yapıldığını kabul ettiklerini” söyledi ve “Yaptığımız temel nokta kabul ettikleri bir nokta” dedi.

TikTok’un avukatları, TikTok’a güç veren kodun yalnızca bir kısmının Çin kaynaklı olduğunu ve TikTok’un küratörlüğünün büyük bir kısmının ABD’de alınan kararları yansıttığını ve TikTok’un kendisi tarafından ifade edilen konuşma anlamına geldiğini söyleyerek geri adım attılar – yasanın onaylanması halinde ihlal edileceğini söylediler.